Mostrando entradas con la etiqueta 2010. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2010. Mostrar todas las entradas
Informe Anual de la Federación de SOS Racismo del Estado español. 2010
15 de marzo de 2011
Informe Anual 2010-Dossier de prensa Informe Anual 2010- Dossier Situación del País Vasco El Informe Anual 2010 está formado por OCHO CAPÍTULOS:
Las introducciones, conclusiones y artículos que contiene el Informe Anual permiten contextualizar los casos, además de ofrecer una reflexión y análisis de la presencia del racismo en el Estado español y en la Unión Europea. Las FUENTES DE INFORMACIÓN del Informe Anual de SOS Racismo son: ARTÍCULOS DEL INFORME 2010 - ¿Menores o inmigrantes? Pelo M. Aierbe, Mugak, Centro de Estudios y Documentación sobre racismo y xenofobia. Para pedidos: suscripciones@mugak.org. PVP 16€. |
Migreurop. En las fronteras de Europa. Controles, confinamientos, expulsiones. Informe 2009-2010. Nov 2010
30 de noviembre de 2010
En su segundo informe anual sobre las fronteras de Europa, la red Migreurop se centra en tres cuestiones claves del combate que llevan las autoridades contra las personas candidatas a la migración : los obstáculos a su desplazamiento, el confinamiento y la expulsión.
Sobre la base de encuestas propias en los lugares investigados, el informe proporciona ejemplos dramáticos de las consecuencias de la puesta en práctica de esta guerra contra las personas migrantes, que implica un retroceso generalizado de los derechos que protegen las libertades y la integridad de las personas.
Denunciando el proceso de “externalización” por la Unión Europea de su política migratoria, Migreurop muestra cómo los países terceros se ven obligados, bajo la amenaza del cuestionamiento de los acuerdos de cooperación y de ayuda al desarrollo, a readmitir en su territorio a las personas migrantes expulsadas de Europa y a impedirles reemprender el viaje hacia sus fronteras.De la región de Calais, en Francia, a las fronteras de Turquía y del mar Adriático, de los parajes de Gibraltar al desierto sahelo-sahariano y a los nuevos países miembros al este de la Unión Europea, la subcontratación de los controles migratorios se efectúa en cadena, a veces muy lejos de la Unión pero también en su interior, muy en particular cuando se trata de reenviar de país en país a solicitantes de asilo considerados indeseables. Toda una población de exilados se encuentra así sometida, desde ambos lados de las fronteras de Europa, sea al encarcelamiento arbitrario, sea a un continuo vagar y a las vejaciones permanentes de un entorno hostil.
En el momento en que, por primera vez desde su creación, la agencia Frontex despliega sus equipos militarizados de intervención rápida para enfrentar la “afluencia masiva” de migrantes en la frontera griega como si se tratara de enemigos peligrosos, el informe de Migreurop insiste en que el derecho, reconocido en los tratados internacionales, a abandonar todo país y a buscar protección en otro lugar, queda sin sentido si las personas candidatas a la emigración o al asilo son confinadas o retenidas en el camino.Amnistia Internacional. "España: La formación en derechos humanos de las fuerzas de seguridad sigue siendo marginal". Noviembre 2010
3 de noviembre de 2010
Amnistía Internacional lanza el informe "España: La formación en derechos humanos de las fuerzas de seguridad sigue siendo marginal", una actualización del análisis realizado por la organización sobre esta materia en 2001 y cuyos resultados son preocupantes.
ESPAÑA LA FORMACIÓN EN DERECHOS HUMANOS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DE ÁMBITO ESTATAL SIGUE SIENDO MARGINAL
Amnistia Internacional / ESPAÑA / Fuerzas de seguridad · Educación en derechos humanos · Tortura y malos tratos · Detención en régimen de incomunicación · Discriminación racial · Devolución · Impunidad · Violencia contra las mujeres · Detención ilegal · Violencia política · Entidades no gubernamentales · Legislación /
En el año 2001 Amnistía Internacional hizo público un informe analizando hasta qué punto los derechos humanos estaban presentes en la formación de las fuerzas de seguridad del Estado españolas de ámbito estatal, concluyendo que se trataba aún de una asignatura pendiente. De la información recibida y analizada en aquella ocasión, la organización encontró que los derechos humanos tenían una presencia marginal en esa formación, que las metodologías estaban orientadas a transmitir conocimientos más que a conformar actitudes y valores, y que aspectos muy relevantes para el trabajo de las fuerzas de seguridad –como las limitaciones al principio de obediencia debida o al uso de la fuerza, o las cuestiones relacionadas con la inmigración y el derecho de asilo– se abordaban de forma muy débil en los temarios.
Hacia la equidad en Salud- Moving forward equity in Health. Abril 2010
13 de octubre de 2010
Durante la Presidencia española de la UE ha sido publicado el informe “Moving Forward Equity in Health: Monitoring social determinants of health and the reduction of Health Inequalities” (“Progresando hacia la Equidad: los determinantes sociales y reducción de inequidades en materia de salud”). El infome hace hincapié en las profundas inequidades del sistema de cuidados de salud a las que se ven enfrentados grupos vulnerables entre cuales se encuentran los grupos de inmigrantes socialmente excluídos. El Consejo de la UE ha adoptado conclusiones sobre “Equidad y Salud en todas las Políticas: Solidaridad en Salud”, enfatizando la necesidad de contribuír a la reducción de inequidades desde una perspectiva global y a integrar la salud en todos los sectores.
Conclusiones del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/lsa/114994.pdf
Amnistia Internacional. El estado de los DDHH en el mundo. Informe anual 2010
4 de octubre de 2010
Una brecha en la justicia global
Nos enfrentamos a una brecha en la justicia global, agravada por los poderes políticos, que condena a millones de personas a la pobreza, el abuso y la opresión . Muchos Estados siguen actuando por encima de la ley y anteponen sus intereses al respeto a los derechos humanos.
Es inaceptable que sólo 12 países del G-20 hayan ratificado el Estatuto de la Corte Penal Internacional, cuya misión es juzgar a las personas que cometen los crímenes más atroces contra las personas. ¿Cómo pueden esos Estados pretender ejercer un liderazgo sobre la comunidad internacional?
La buena noticia es que, a pesar de todo, la justicia internacional ha ganado un protagonismo creciente.
La orden de arresto de marzo de 2009 contra Omar Al Bashir, actual presidente de Sudán, por crímenes de lesa humanidad y de guerra en la región de Darfur, fue la primera que la Corte dictaba contra un jefe de Estado en activo. Una buena noticia, como la apertura de investigaciones por crímenes cometidos hace decenios en países como Argentina y Uruguay, o la condena a Alberto Fujimori en Perú. En este panorama, es lamentable que España haya aprobado leyes que restringen el ejercicio de la jurisdicción universal y se haya convertido en un ejemplo de retroceso en la lucha contra la impunidad de los más graves delitos.
Hoy casi nadie discute que los crímenes de derecho internacional, como las desapariciones forzadas, el genocidio o la tortura deben ser castigados. El desafío ahora es convencer a los líderes mundiales de que la pobreza es una crisis de derechos humanos comparable a la de Darfur, por la que sus responsables también deben rendir cuentas.
Cuando las naciones discutan en septiembre sobre el futuro de los Objetivos del Milenio, será necesario emplear la misma determinación que se empleó en la creación de la Corte Penal Internacional, estableciendo mecanismos legales para exigir a los Gobiernos que cumplan sus promesas en la lucha contra la pobreza.
HRW. " EMERGENCIA ETERNA. La institucionalización de menores extranjeros no acompañados en centros de emergencia de las Islas Canarias no tiene fin".
23 de junio de 2010
España: menores inmigrantes en situación de riesgo
Abolir el régimen de emergencia para los menores no acompañados en Canarias
(Ginebra) - Según el informe de Human Rights Watch que se publica hoy, la decisión del Gobierno de Canarias de mantener a más de 250 menores inmigrantes no acompañados en centros de emergencia no reglamentados coloca a los niños en situación de riesgo y amenaza su bienestar.
En el informe de cuarenta y tres páginas titulado "Emergencia eterna: la institucionalización de menores extranjeros no acompañados en centros de emergencia de las Islas Canarias no tiene fin", se señala que los centros no cumplen las normas mínimas de acogida del Gobierno de Canarias. Los aproximadamente 100 menores alojados en el centro más grande y aislado, La Esperanza, reciben comida de baja calidad, carecen de calefacción, agua caliente y mantas adecuadas. Además cabe señalar casos frecuentes de violencia entre menores. Los centros se crearon en 2006 como medida temporal ante la llegada de un número sin precedentes de niños inmigrantes a las Islas. A raíz de la publicación de este informe, el Gobierno de Canarias ha informado a Human Rights Watch por vía oral el 15 de junio que planea cerrar el centro de emergencia "La Esperanza " en diciembre de este año y trasladar a los niños a los centros de Tegueste y de Arinaga. Sin embargo, no se ha comprometido a eliminar el régimen actual de emergencia para menores extranjeros no acompañados ni a regular todos los centros conforme a las normas existentes al efecto.
"Felicitamos la intención del Gobierno de Canarias de cerrar la instalación en peores condiciones donde los niños están en situación de riesgo", comenta Simone Troller, investigadora sobre los derechos del Niño en Human Rights Watch. "Esperamos ver traducido este compromiso en un plan firme con medidas concretas para garantizar que sea realmente cerrado. Al mismo tiempo, debería poner fin al régimen de emergencia en su conjunto y condicionar todos los centros de menores extranjeros no acompañados en cumplimiento con las normas de acogida establecidas".
Estas nuevas conclusiones se publican tres años después de que Human Rights Watch documentara por primera vez alegaciones graves de malos tratos a menores por parte del personal; infraestructuras deficientes y saturadas; violencia de niños más mayores contra más pequeños; así como una falta de supervisión por parte de los organismos responsables. Las conclusiones iniciales se publicaron en junio de 2007 en un informe titulado: "Responsabilidades no bienvenidas: España no protege los derechos de los menores extranjeros no acompañados en las Islas Canarias."
Según Human Rights Watch han mejorado algunas condiciones desde 2007. Los niños tienen acceso a oportunidades de formación y de educación fuera del centro. Además, parece ser que ha aumentado la frecuencia de las visitas de control por parte de las instituciones encargadas de supervisar las condiciones. Human Rights Watch comprobó que, en el centro de Arinaga, concretamente, las condiciones han mejorado en gran parte porque ha disminuido el número de menores alojados. A Human Rights Watch le preocupa que, en la ausencia de un plan cuidadoso y normas de acogida de obligado cumplimiento, el traslado de un número importante de menores de La Esperanza a Arinaga pueda comprometer el progreso hecho.
Human Rights Watch apunta que sigue habiendo otras serias razones de preocupación en los centros de emergencia, entre las que figuran: la ausencia de mecanismos operativos para presentar quejas de forma confidencial; la mezcla de niños más pequeños con otros más mayores en un centro de emergencia; un acceso insuficiente al procedimiento de solicitud de asilo; la ausencia de límites de ocupación; así como oportunidades limitadas para integrarse en la comunidad. Además, las condiciones inaceptables del centro de La Esperanza suponen una amenaza al bienestar de los niños.
Un chico de 16 años describía las condiciones en La Esperanza de la siguiente manera: "Es muy duro, sobre todo en invierno... por supuesto, tengo frío por la noche. Tengo una manta... no sirve de nada pedir otra. No te la dan. Nadie tiene dos... A veces hace tanto frío que no se puede dormir".
Human Rights Watch insta al Gobierno de Canarias a que fije como prioritario el cierre de La Esperanza y garantice que todas las estructuras restantes cumplan las normas mínimas de las Islas Canarias y los límites de ocupación estipulados para los centros de atención para menores extranjeros no acompañados.
En 2006, cuando se crearon los centros de emergencia, se hacía frente a la oleada de un número importante de inmigrantes, sin la debida documentación, provenientes de África Occidental, entre ellos, 1.000 menores no acompañados ese mismo año. Desde entonces se ha ralentizado el flujo de llegadas.
Antes de 2006, Canarias había tenido que hacer frente a la llegada de menores extranjeros no acompañados y contaba con una red operativa de residencias más pequeñas y reglamentadas, que siguen proporcionando atención y oportunidades de integración hasta un total de 250 niños a la vez. Sin embargo, cuando el número de menores extranjeros no acompañados excede esa cifra, se les envía a instalaciones de emergencias no reglamentadas.
El Gobierno de Canarias dice que ha intentado crear centros más pequeños que acataran las normas mínimas existentes, pero que se ha topado con la oposición de los municipios locales. Sin embargo, lo anterior no explica por qué se han cerrado centros más pequeños existentes, mientras se mantiene La Esperanza operativa.
El personal de los centros, las organizaciones no gubernamentales y los fiscales de Canarias con los que habló Human Rights Watch atribuían la falta de progreso al Gobierno de Canarias, puesto que estimaban que faltaba la voluntad política necesaria para otorgar a los niños una mejor atención y que se mantenían los centros de emergencia abiertos como medida de presión frente al Gobierno central en Madrid para que se incrementara la financiación o se trasladara a los menores a otras partes de España.
El Gobierno ha aumentado sus contribuciones financieras para Canarias en los últimos años y, en 2009, destinó más de la mitad del presupuesto de 26 millones de euros del archipiélago a la acogida de menores inmigrantes. También ha ayudado a tramitar y financiar el traslado de niños a otras regiones de España.
El Gobierno central debería exigir a Canarias que proporcione una atención adecuada y, además, que elabore un plan concreto para cerrar los centros como condición previa a la proporción de asistencia financiera, declara Human Rights Watch.
Este año se someterá a un minucioso examen la trayectoria de España en relación a los derechos del Niño. Durante la presidencia de la UE, España ha declarado como uno de sus temas prioritarios la difícil situación de los menores extranjeros no acompañados y deberá informar sobre los logros cosechados en materia de promoción de los derechos de los niños al Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas en otoño del presente año.
"España ha colocado la difícil situación de los niños inmigrantes en la agenda política de UE durante su presidencia", comenta Troller. "Debe predicar con el ejemplo y garantizar una adecuada protección para esos menores en Canarias".
(También disponible en English)
CEAR. "La situación de las personas refugiadas en España". Informe 2010
18 de junio de 2010
Presentamos el octavo Informe Anual en un momento de grave preocupación por la garantía efectiva del derecho de asilo en España y en el mundo. En el año 2009 poco más de 3.000 personas solicitaron asilo en nuestro país, la cifra más baja desde que se contabilizan estos datos. Por el contrario, las demandas de protección internacional han aumentado en el ámbito de
La publicación de este Informe Anual coincide con los primeros pasos para la puesta en práctica de la nueva Ley de Asilo, aprobada en octubre de 2009. CEAR volcó todos sus esfuerzos para hacer llegar a los grupos parlamentarios y a la sociedad sus propuestas para fortalecer el derecho de asilo como institución en España.
Uno de los mayores recortes de la nueva ley es la supresión de la vía diplomática para el acceso al asilo, por eso desde estas páginas CEAR realiza un recorrido por las últimas solicitudes por esta vía. También hace especial hincapié en el análisis de las demandas en frontera y de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE). Por otro lado, la edición del octavo Informe coincide con
Documento: "Consenso social sobre Migraciones". 2010
16 de junio de 2010
Consenso Social sobre Migración Asesores del Programa AISE. Documentos: 1.- Iván Roberto Forero Robayo. Historiador y Sociólogo. Defensor de Derechos Humanos Colombiano. Coordinador del Área de Estudios y Movimientos Sociales en la Comisión Española de Ayuda al Refugiado - CEAR. 2.- René Manuel Behoteguy Chávez, Licenciado en Economía por la Universidad Nuestra Señora de La Paz de Bolivia. 3.- Efraín Pardo Moreno, Responsable de movimientos sociales de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado. 4.- Rafael Mayoral. Asesor Jurídico de Cooperativas.
Documentos
HEALTH OF MIGRANTS − THE WAY FORWARD Report of a global consultation. Madrid 2010
3 de junio de 2010
Derecho de los Extranjeros a la protección de la salud en España. Marzo 2010
15 de abril de 2010
Informe de la Asociación Salud y Familia sobre el Derecho de los Extranjeros a la protección de la salud en España
CIE Zapadores (Valencia): Entrevista a un senegalés desde el CIE
13 de abril de 2010
Radio MALVA
Hacemos una entrevista a Mike, un chico senegalés a punto de ser deportado a su pais, que se encuentra recluso en el CIE de Zapadores -València. Nos relata las duras condiciones en las que se vive en estas cárceles encubiertas para extranjer@s.
Fuente: http://audio.urcm.net/CIES-Centro-de-Internamiento-para
o http://radiomalva.wordpress.com/2010/04/13/no-a-los-ciescentros-de-internamiento-para-extranjeros/
MSF: Informe "Violencia Sexual y Migración". 2010
30 de marzo de 2010
El informe "Violencia sexual y migración" se presentó el jueves 25 de Marzo en Madrid. El informe aborda la problemática de la violencia sexual que sufren las migrantes subsaharianas partiendo de los sesenta y tres testimonios recogidos por MSF en Marruecos.
Estas mujeres salen de sus países de procedencia huyendo de conflictos o en busca de mejores posibilidades, pero todas ellas son engañadas por redes que las prometen llegar a Europa. La realidad es bien distinta, después de soportar un largo camino siendo víctimas de abusos y maltratos, llegan a Marruecos y quedan bloqueadas en este país sin dinero, amenazadas por
mafias de protitución y sin las fuerzas necesarias para enfrentarse al regreso por temor o vergüenza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.png "English"){kind=small}
